Esthela Hernández
Los recursos de inconformidad interpuestos por la Fiscalía General de la República (FGR) y la Auditoría Superior de la Federación (ASF) sobre la absolución de Rosario Robles, son infundados.
Así lo determinó un Tribunal al referirse al amparo que derivó en la absolución de la ex secretaria de Desarrollo Social, Rosario Robles Berlanga, del presunto delito de uso indebido del servicio público, en el caso de la estafa maestra.
Juan Carlos Ramírez Benítez, magistrado, explicó que las autoridades interpusieron los recursos contra la decisión emitida por Octavio Mejía Ojeda, juez Tercero de Distrito de Amparo en Materia Penal, quien el 29 de junio de este año dio por cumplida la sentencia emitida por el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Penal.
Así que confirmaron el amparo otorgado por el juzgador, donde se ordenó a Roberto Paredes Gorosrieta Femat, juez de control del Centro de Justicia Penal Federal en el Reclusorio Sur, celebrar una nueva audiencia para determinar si se absolvía o no la ex funcionaria de dicho delito.
En febrero se exoneró a Robles Berlanga de supuestamente ser omisa de un presunto desvío de más de 5 mil millones de pesos, en el caso conocido como la estafa maestra.
“A la luz de los motivos de inconformidad planteados se establece que se cumplieron los efectos precisados en la ejecutoria emitida en su momento por parte de este órgano colegiado. Concretamente a lo que hace al cumplimiento del primer punto, relativos a la concesión de amparo en cuanto a dejar insubsistente la determinación emitida en audiencia celebrada en su momento, en la causa correspondiente, se cumplió en tanto a través del auto de 14 de febrero de 2023, el juez de Distrito en el Sistema Penal Acusatorio adscrito al Centro de Justicia Penal Federal en la Ciudad de México, dejó sin efectos la determinación emitida en la audiencia de 4 de febrero del año 2022, de la causa penal correspondiente”, se indica.
“Por cuanto hace al segundo efecto, se concluye cumplida en tanto el juez de control señaló nueva fecha y hora para llevar a cabo la audiencia en la cual se procedería a dictar una nueva determinación, debiendo reiterar los argumentos por los cuales no se actualiza la hipótesis prevista en la fracción séptima del artículo 327 del Código Nacional de Procedimientos Penales, el juez de control llevó a cabo la declaración correspondiente”.
La magistrada Michele Franco González y el magistrado José Manuel Torres Ángel, declararon también infundados los recursos de inconformidad.
La magistrada comentó que en los recursos de inconformidad se planteaban otros temas que no pueden ser motivo de debate en estos momentos.
La FGR y la ASF interpusieron recursos de apelación contra el fallo que absolvió a la ex secretaria de Desarrollo Social, mismos que fueron turnados a un Tribunal Colegiado de Apelación en Materia Penal de la Ciudad de México.
